El coordinador general de
Participación Ciudadana, Carlos Pimentel, advirtió ayer que no hay tiempo para
auditar los equipos que la Junta Central Electoral (JCE) utilizará para la
aplicación del voto automatizado en las primarias del 6 de octubre debido a que
ese tipo de investigación debe hacerse con un tiempo mínimo de seis meses.
“No hay forma ya de
resolver y desde febrero nosotros le advertimos a la Junta Central Electoral
que era necesario hacer una auditoría de los equipos; no hay tiempo para hacer
auditoría a los equipos de cara a las elecciones del seis de octubre, ya no hay
tiempo”, subrayó. Dijo que el anuncio de la JCE de involucrar cuatro
universidades para que hagan una inspección de los equipos no es una auditoría,
aunque “han insistido en llamarle auditoría, pero eso no es auditoría”.
Señaló que el organismo
comicial no ha dado ninguna explicación de las razones por las que no hizo la
auditoría que está contemplada en el protocolo que aprobó el sistema de voto
automatizado entre el organismo y los partidos. “Consideramos la auditoría
necesaria, no porque tengamos alguna duda del sistema en este momento, sino
porque entendemos que el sistema debe ser revestido de la mayor credibilidad y
el mayor nivel de confianza porque las primarias deben funcionario bien”,
sostuvo.
Pimentel criticó el
anuncio de la JCE de que tomará una muestra del 20% de los colegios para
compararlo con el resultado del conteo automatizado en las primarias. “Eso nos
parece muy bien y es mucho, lo único es que creemos que la JCE debe dar esa
responsabilidad a un tercero independiente porque la misma JCE no puede escoger
la muestra porque metodológicamente generaría un conflicto de intereses, ese
tercero debe establecer si existe consistencia entre los resultados porque no
puede el mismo árbitro seleccionar la muestra y verificarse él mismo”,
consideró.
Observó que no es
correcto lo que ha dicho la JCE de que informará con tiempo la ubicación de los
colegios que servirán de muestra. “Eso no se hace, eso metodológicamente no se
hace y nosotros desde Participación Ciudadana tenemos vasta experiencia en el
conteo rápido y nuestra información más preciada hasta el día de las elecciones
son las mesas o los colegios de las muestras porque esa es la garantía de tener
información científicamente comprobable, pero si la Junta elige la muestra y la
Junta informa cuál es la muestra pues pierde el rigor científico y
metodológico”, observó.
“Los procesos de
automatización no se pueden implementar a la carrera; la JCE en tiempo ha ido
muy bien, hizo su proceso, trajo los equipos, están aquí, ha realizado cuatro
simulacros que pudieron ser mejores en el sentido de que la participación no
fue la mejor; los simulacros arrojaron debilidades que la Junta está
atendiendo, en el 20% de las mesas la conectividad no fue la mejor, integrará
más técnicos la logística para la instalación de los equipos”, dijo.
“CONTEO ADEMÁS DE RÁPIDO
DEBE SER CONFIABLE”
El representante de
Participación Ciudadana dijo que aunque el conteo oficial es el automatizado la
JCE debe preocuparse por divulgar los resultados confiables y creíbles además
de ágil y rápido.
“Si ayuda al proceso que
antes de transmitir los resultados se tengan los datos de la muestra manual y
eso aporta a la confianza del proceso, estoy de acuerdo que sea así porque al
criterio de rapidez y eficiencia se debe sumar confianza, credibilidad y
consenso”, consideró.
DICE CONGRESO DEBERÍA
INTEPERLAR A CAMEJO
El coordinador general de
Participación Ciudadana consideró que el ministro de Administración Pública no
cumple el rol de hacer cumplir la Ley de Función Pública que prohíbe a los
funcionarios participar en campaña política por lo que el Congreso debería
interpelar a Ramón Ventura Camejo. “Hemos planteado que ante el incumplimiento
de las funciones del ministro de administración pública si tuviésemos un
Congreso con las facultades de fiscalización pues este ministro (ventura
Camejo) fuera interpelado porque a todas luces no está cumpliendo el rol y las
funciones que le asignan la ley que es velar por el cumplimiento de la Ley
41-08 de Función Pública”, sostuvo.
Explicó que no es cierto
que a las cinco de la tarde un ministro puede estar haciendo campaña. “Si a las
cinco de la tarde el director de Impuestos Internos le solicita a un empresario
de la provincia donde él coordina le solicita algún apoyo o alguna donación es
a las cinco de la tarde que lo está haciendo, pero ¿lo hace como político o
como director de Impuestos Internos? ¿Cómo quitarse ese sombrero?; si el
director de Aduanas solicita un apoyo para su candidato ¿lo hace como político
o director de Aduanas” Cuestionó Pimentel al reiterar su crítica a la
participación de funcionario en campaña.
Fuente, ElCaribe
0 komentar: